la main courant les flic ne l'on pas faite j'ai été a 2 commissariat et les 2 mon dit que ses a l'assurance de faire le reste que moi j'avez tout fait
j'ai contacter 2 avocat et 1 juriste
et il mon tous dit la meme chose
sans témoins ses la parole de l'un contre l'autre ( donc difficile a juger )
et mon assurance ma dit que il on contacter la personne plusieurs fois ( sans réponse )
et d'apré mon garagiste ( lui ses renseigner ) bon j'ai pas pus vérifier naturellement
la personne qui mes rentrée dedans a un défaut sur la carte grise
et qu'il doit avoir très surment un soucie d'assurance et de permis de conduire
dans cette affaire je suis mal tomber ses clair
mes dans le tout je suis mal tomber
le garagiste ( qui a voulue me racheter ma voiture une misere )
l'expert ( qui a surfacturé les réparation )
le mec qui mes rentrée dedans ( qui assume pas )
et mon banquier ( qui a voulue m'entuber avec un nouveau crédit )
sont tout les 4 des connard

saisir le tribunal de proximité c'est gratuit et sans avocat !
en cas d'accident matériel avoir le réflexe photo plaque immatriculation et conducteur ! et faire tout de suite un constat en ligne !
Nous sommes le maillon faible donc sans pitié !

Comment accorder du crédit à une personne qui prétend chercher un arrangement à l'amiable, tandis qu'il ne laisse ni son identité, ni ses coordonnées (tel ou adresse) ?
Dépôt de plainte ok, mais contre qui ? Contre X? En tout cas pas pour abus de confiance, car le type n'a rien fait qui puisse inspirer confiance. Je dirais plutôt abus de faiblesse.

Ensuite avec une plainte faut un avocat pour conduire la barque, sinon sa va nulle-part.

La base d'un accord amiable c'est le constat. Le type prévoyait'il de dédommager les réparations de main à main, non, puisqu'il ne laisse pas d'adresse pas de téléphone, pas d'identité.

Quand un type ne veut pas faire de constat, on appelle la gendarmerie et on dit que l'autre est en état d'ébriété, et donc pas en mesure de remplir les papiers.

Pour ce qui en est des photos, celle du volant d'assurance aurait été bien plus bénéfique que celui de la plaque, et puisque le type travaillait peut-être était-il bon de lui demander où ?

Pour ceux qui ont lu le lien décrivant les caractéristiques du délit de fuite, laissé par aixam43, [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
eh bien on y trouve en quatrième position le fait pour le conducteur responsable d'un accident, de ne pas donner son identité.

extrait:

4- L'absence d'identification du conducteur

L'infraction sera constituée dès lors que le prévenu n'aura pas permis volontairement son identification et ne se sera pas arrêté afin de déterminer les causes de l'accident. Ce n'est donc pas l'identification du véhicule qui importe, mais celle de l'auteur de l'accident.

Enfin, je ne comprends pas ce sentiment de crainte à l'idée d'un passage devant les tribunaux compétents, quand on est victime. Le fait d'être conducteur d'une VSP ne devrait pas légitimer aux autres le droit de se comporter comme s'ils avaient inventé le bitume.